007 Contra Spectre

2015 foi o ano em que, ainda mais do que nas últimas temporadas, o espectador se deparou com uma avalanche de sequências/reboots/refilmagens de franquias famosas a estrearem nos cinemas do mundo. Mad Max, Jurassic Park, O Exterminador do Futuro, Poltergeist, Missão: Impossível, todos ganharam novos longas-metragens, mas, apesar de serem representações de séries estabelecidas, seguiram caminhos diferentes nas telas. Enquanto alguns se apresentaram como aventuras que moviam a narrativa para um novo lugar, apresentando certas diferenças em relação aos filmes anteriores (Mad Max: Estrada da Fúria, Missão: Impossível – Nação Secreta), outros se preocuparam muito mais em entregar ao público uma coleção de fan services do que em movimentar suas tramas com alguma novidade (Jurassic World, Poltergeist, o horroroso O Exterminador do Futuro: Gênesis).

É triste notar, portanto, que o novo James Bond faz muito mais parte do segundo grupo. 007 Contra Spectre dá ao fã vários momentos com os quais ele possa se identificar, mas falha em encerrar satisfatoriamente o arco de filmes estrelados por Daniel Craig (que, com sua intensidade, deu novos ânimos ao personagem) no papel principal. A trama, escrita por John Logan, Neal Purvis, Robert Wade e Jez Butterworth, dá sequência aos acontecimentos de 007 – Operação Skyfall (2013), longa anterior do agente secreto. Bond vai ao México realizar um trabalho sem o conhecimento do MI6 e, após a morte do mafioso Marco Sciarra, acaba se deparando com uma organização criminosa, a SPECTRE, presidida pelo sinistro Franz Oberhauser (Christoph Waltz).

Paralelamente, uma batalha nos bastidores do Serviço Secreto Britânico é travada entre M (Ralph Fiennes) e C (Andrew Scott), que tem planos de estabelecer uma Nova Ordem Mundial baseada na vigilância constante (conceito levantado pela literatura de George Orwell, que aqui é reverenciado em um diálogo rápido), e planeja encerrar o Programa 00. Logicamente, James Bond não poderá resolver tudo sozinho, contando com a ajuda de Moneypenny (Naomie Harris), Tanner (Rory Kinnear), Q (Ben Wishaw) e do próprio M, que precisará mostrar sua eficiência em campo, além de Madeleine Swann (Léa Seydoux), que por ser ligada a um personagem importante de Cassino Royale (2006) e Quantum of Solace (2008), parte em sua própria jornada de revelações.

Sam Mendes, o diretor de 007 Contra Spectre, foi o responsável por levar às telas a trama que encerraria a sequência de longas iniciada por 007 – Cassino Royale. Essa é a sua segunda contribuição para a série, após o bilhão de bilheteria conquistado por sua estreia no comando de 007 – Operação Skyfall. Apesar de o principal motivo para o retorno do diretor à franquia ser o excelente resultado financeiro do filme anterior, existem qualidades técnicas evidentes na direção de Mendes naquela obra, um filme que apresentava plástica irrepreensível ao mesmo tempo em que estabelecia relações interessantes do ofício de James Bond com seu passado, fazendo com que surpreendentemente conhecêssemos mais uma faceta do protagonista, mesmo após 22 aventuras.

Desta vez, no entanto a necessidade de criar um encerramento para a trajetória de Craig como o protagonista faz com que a trama aposte na SPECTRE, a grande organização que 007 combatia nos filmes clássicos da série, como uma espécie de núcleo em torno do qual giravam todos os três longas que o precederam. E o texto é problemático principalmente por isso: ao costurar uma conexão entre Le Chiffre, Mr. White, Dominic Greene e Silva, 007 Contra Spectre comete o pecado de enfraquecer aqueles vilões, que antes não aparentavam ser parte de um plano maior.

Parece forçado o controle que Oberhauser tem sobre o MI6 e a vida de Bond. Em momento algum acredita-se nas explicações que a narrativa dá para as perdas que o agente teve nos episódios mais recentes, desenhando as motivações do grande vilão da vez como ciumeira boba que se externou de maneira extrema. Christoph Waltz compõe Oberhauser de maneira calculadamente calma e ameaçadora, não muito diferente dos malvados que o ator interpretou em Bastardos Inglórios (Tarantino, 2009) e O Besouro Verde (Gondry, 2011), mas Oberhauser jamais soa ameaçador como devido, representando uma ameaça bem menor do que Le Chiffre e Silva, bandidos controlados por ele e que aparentavam ter motivações mais urgentes.

Isso leva a uma outra digressão: existe menos gravidade na investigação de James Bond em 007 Contra Spectre, e parte disso se dá justamente na tendência que os últimos longas demonstraram em lançar mão de acontecimentos que marcariam Bond para sempre no ocaso de sequências de ação. Foi assim com as mortes de Vesper Lynd (Eva Green) e de M (Judi Dench), por exemplo. Após estabelecer esse tom catártico da pancadaria nos exemplares recentes, Spectre parece se trair e enfraquecer seus irmãos mais velhos ao apresentar boas cenas de ação (toda a sequência no México e o combate no trem são as melhores), mas renegar a catarse em seu fim, quando entre seguir e parar, o herói toma uma decisão que causa estranhamento.

Por estar embebido de questões pessoais envolvendo o passado de James Bond e suas ligações com o vilão, este poderia ser um filme que se desenrolaria como o terceiro ato de Skyfall, que também abraçava os fatos que levaram o herói a ter se tornado o sujeito que é. Porém, a necessidade de funcionar como epílogo atrapalha a obra, que sente a obrigação de oferecer ao espectador mais assíduo da série citações ao espírito dos longas anteriores, seja através de arquétipos clássicos (o grandalhão Hinx, vivido por Dave Bautista, que possui unhas de metal capazes de esmagar o crânio de um homem, exagero que o aproxima de Jaws e Oddjob), seja através da inclusão da própria SPECTRE na narrativa, mesmo que esta tenha pouco a ver com a organização de outrora.

Tantas homenagens à série acabam dando ao longa uma cara de último capítulo da franquia, em vez de filme que fecha um ciclo, impressão ratificada pela aparição de um personagem querido – cuja revelação não é essencial à narrativa, além de mal ajambrada dentro do terceiro ato. Fica a impressão de que Sam Mendes e seus roteiristas não entenderam que fizeram parte de uma engrenagem, uma história que existe há mais de cinquenta anos e que não acaba por aqui. Por isso, incomoda tanto a situação em que o protagonista se encontra quando os créditos começam a subir. Parece que a franquia perdeu de vista seu caráter original de representação dos tempos, como se 007 se rendesse a questões pessoais que ofuscam o bem-estar do planeta. James Bond foi pioneiro em muitos pontos no cinema de ação, é verdade, mas a quadrilogia estrelada por Daniel Craig termina infelizmente entregue a convenções.

Spectre, Sam Mendes, 2015